Meine Projektions-Kollektion:
Kartenprojektionen vergleichen
Canters W09 vs. Frančula IV
| Canters W09 | Frančula IV | |
|---|---|---|
| Urheber | Frank Canters (2002) | Nedjeljko Frančula (1971) |
| Gruppe | Lentikulär | Lentikulär |
| Eigenschaft | Vermittelnd | Vermittelnd |
| Andere Namen |
|
— |
| Anm.Anmerkungen | Low-Error-Optimierung von Wagner IX. Bitte beachte Benennung der Canters-Entwürfe. Siehe auch meinen Blogpost über die Canters-Projektionen, Teil 1 (W01 - W14) und Teil 2 (W15 - W34). |
Eine Variante des Wagner IX, durch Umbeziffern abgeleitet von der abstandsgleichen äquatorständigen Azimutalprojektion, Minimierung von Verzerrungen nach dem Kriterium von Airy. Für mehr Informationen siehe auch meinen Blogpost Die Frančula Projektionen oder Frančulas Originaltext Die vorteilhaftesten Abbildungen in der Atlaskartographie. |
| Empfohlene Vergleiche | Canters-Frančula Wagner IX |
— |
1. Vergleich: Physische Karte – passend skaliert
Canters W09
Frančula IV
2. Vergleich: Politische Karte – passend skaliert
Canters W09
Frančula IV
3. Vergleich: Umrisskarte – passend skaliert
4. Vergleich: Tissotsche Indikatrix, 30° – passend skaliert
Canters W09
Frančula IV
5. Vergleich: Physische Karte – auf gleiche Breite skaliert
Canters W09
Frančula IV
6. Vergleich: Politische Karte – auf gleiche Breite skaliert
Canters W09
Frančula IV
7. Vergleich: Umrisskarte – auf gleiche Breite skaliert
8. Vergleich: Tissotsche Indikatrix, 30° – auf gleiche Breite skaliert
Canters W09
Frančula IV
9. Vergleich: Tissotsche Indikatrix, 15° – passend skaliert
Canters W09
Frančula IV
10. Vergleich: Tissotsche Indikatrix, 15° – auf gleiche Breite skaliert
Canters W09
Frančula IV
