Liste der empfehlenswerten Vergleiche

Natürlich sind nicht alle Vergleiche sinnvoll: Warum sollte man Strebe 1995 mit Wagner VII vergleichen? – Die Unterschiede zwischen den beiden Entwürfen sieht man auf den ersten Blick! Andererseits gibt es einige Projektionen, die sich doch sehr ähnlich sehen, so dass man schon genau hingucken muss, um die Unterschiede zu entdecken.

Ich habe also eine Liste von derartigen Paaren von Entwürfen zusammengestellt.
Zusätzlich habe ich einige Paarungen hinzugefügt, die sich zwar nicht so ähnlich sehen; bei denen ich aber einen direkten Vergleich aus dem einen oder anderen Grunde trotzdem interessant finde.

Entwurf 1	Entwurf 1 Name	Entwurf 2	Entwurf 2 Name	Vergleichen	Warum?
	A4-Projektion		Ciric I	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Auf den ersten Blick sehr ähnlich, werden die Unterschiede im direkten Vergleich schnell deutlich.
	A4-Projektion		Dedistort	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Dedistort ist eine Kreuzung aus der A4-Projektion und dem Ciric I.
	Airys Minimum-Error-Azimutalentwurf		Breusing Harmonic	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Diese beiden Entwürfe sind nahezu identisch, so dass man ihre Unterschiede eigentlich nur im direkten Vergleich sieht.
	Aitoff		Hammer	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Diese beiden Entwürfe sind nahezu identisch, so dass man ihre Unterschiede eigentlich nur im direkten Vergleich sieht.
	Aitoff		Natural Earth II	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Als Natural Earth II vorgestellt wurde, haben die Urheber ebenfalls diese Paarung gezeigt.
	August Epicykloidal		Eisenlohr	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Auf den ersten Blick sehr ähnlich, werden die Unterschiede im direkten Vergleich schnell deutlich.
	Flächentreue Azimutalprojektion		Ginzburg I	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Auf den ersten Blick sehr ähnlich, werden die Unterschiede im direkten Vergleich schnell deutlich.
	Flächentreue Azimutalprojektion		Ginzburg II	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Auf den ersten Blick sehr ähnlich, werden die Unterschiede im direkten Vergleich schnell deutlich.
	Mittabstandstreue Azimutalprojektion (äquatorständig)		Gott-Mugnolo Azimutal (äquat.)	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Auf den ersten Blick sehr ähnlich, werden die Unterschiede im direkten Vergleich schnell deutlich.
	Mittabstandstreue Azimutalprojektion (Hemisphären)		Breusing Harmonic	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Diese beiden Entwürfe sind nahezu identisch, so dass man ihre Unterschiede eigentlich nur im direkten Vergleich sieht.
	Mittabstandstreue Azimutalprojektion (Hemisphären)		Gott-Mugnolo Azimutal (Hemisphären)	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Diese beiden Entwürfe sind nahezu identisch, so dass man ihre Unterschiede eigentlich nur im direkten Vergleich sieht.
	Mittabstandstreue Azimutalprojektion (Hemisphären)		Nicolosi Globular	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Diese beiden Entwürfe sind nahezu identisch, so dass man ihre Unterschiede eigentlich nur im direkten Vergleich sieht.
	Baker Dinomic		Mercator	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Baker Dinomic ist zwischen 45° Nord und 45° Süd identisch zur Mercatorprojektion. Dies kann man besonders gut in den auf gleiche Breite skalierten Vergleichen sehen.
	Baranyi I		Kavraiskiy VII	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Auf den ersten Blick sehr ähnlich, werden die Unterschiede im direkten Vergleich schnell deutlich.
	Baranyi II		Fahey	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Auf den ersten Blick sehr ähnlich, werden die Unterschiede im direkten Vergleich schnell deutlich.
	Baranyi III		Frančula VII	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Auf den ersten Blick sehr ähnlich, werden die Unterschiede im direkten Vergleich schnell deutlich.
	Behrmann		Hufnagel 12	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Hufnagel 12 ist eine Variation von Behrmann, welche die Verzerrungen vermindert.
	Braun Perspektivisch		Mercator	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Brauns perspektivischer Zylinderentwurf ist eine bewusste Annäherung an Mercator.
	Breusing Harmonic		Nicolosi Globular	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Diese beiden Entwürfe sind nahezu identisch, so dass man ihre Unterschiede eigentlich nur im direkten Vergleich sieht.
	BSAM Zylinderentwurf		Toblers Variante 1 von Millers Zylinderentwurf	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Diese beiden Entwürfe sind nahezu identisch, so dass man ihre Unterschiede eigentlich nur im direkten Vergleich sieht.
	BSAM Zylinderentwurf		Gall Stereographisch	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? BSAM entspricht dem Gall mit Schnittparallele auf 30°.
	BSAM Zylinderentwurf		Urmayevs Zylinderentwurf II	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Diese beiden Entwürfe sind nahezu identisch, so dass man ihre Unterschiede eigentlich nur im direkten Vergleich sieht.
	Cahills konformer Schmetterling		Cahills konformer M-förmiger Entwurf	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Die M-förmige Variante entsteht ein einfaches um-arrangieren der Schmetterlingskarte.
	Cahills konformer Schmetterling		Waterman Butterfly (alternatives Arrangement)	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Zwei Schmetterlings-Projektionen – einmal winkeltreu (Cahill), einmal vermittelnd (Waterman).
	Cahill-Keyes		Waterman Butterfly (alternatives Arrangement)	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Diese beiden sind sich tatsächlich ähnlicher, als es auf den ersten Blick scheinen mag…
	CALM		Kunimune’s IMAGO	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? CALM verwendet das gleiche Arrangement wie IMAGO, aber während CALM winkeltreu ist, handelt es sich bei IMAGO um eine vermittelnde Projektion mit vergleichsweise geringen Flächenvergrößerungen.
	Canters-Frančula		Frančula XIII	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Canters-Frančula nutzt die südliche Hemisphäre des Frančula XIII.
	Canters-Frančula		Canters W09	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Canters-Frančula nutzt die nördliche Hemisphäre des Canters W09.
	Canters W06		Frančula XI	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Auf den ersten Blick sehr ähnlich, werden die Unterschiede im direkten Vergleich schnell deutlich.
	Canters W13		Ginzburg VI	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Eigentlich nicht sehr ähnlich, aber beides sind polykonische Projektionen mit geringen Verzerrungswerten, also lohnt sich ein Vergleich.
	Canters W14		Wagner-Böhm I	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Böhms Wagner-Modifikation nähert sich absichtlich an die Formen des Canters W14 an.
	Canters W14		Ginzburg V	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Eigentlich nicht sehr ähnlich, aber beides sind polykonische Projektionen mit geringen Verzerrungswerten, also lohnt sich ein Vergleich.
	Canters W30		Canters W30/UE (nicht optimiert)	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? W30/UE ist eine umbezifferte Variante von Canters W30.
	Canters W30		Canters W30/UA (nicht optimiert)	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? W30/UA ist eine umbezifferte, aphylaktische Variante von Canters W30.
	Canters W34		Hufnagel 3	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Auf den ersten Blick sehr ähnlich, werden die Unterschiede im direkten Vergleich schnell deutlich.
	Canters W30/UA (nicht optimiert)		Canters W30/UE (nicht optimiert)	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Zwei Varianten des Canters W30; eine flächentreu, die andere aphylaktisch.
	Zylindrische Zentralprojektion		Mercator	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Anders als manchmal behauptet, wird die Mercator-Projektion nicht perspektivisch konstruiert. Das Ergebnis einer echten perspektivischen Projektion ist stattdessen die Zylindrische Zentralprojektion.
	Ciric I		Winkel Tripel	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Ciric I basiert auf dem Winkel Tripel.
	Ciric I		Dedistort	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Dedistort ist eine Kreuzung aus der A4-Projektion und dem Ciric I.
	CM Längentreue Kegelprojektion		Lamberts flächentreue Kegelprojektion	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Nun… ich fand es einfach recht interessant, eine flächentreue Kegelprojektion mit einer längentreuen in ähnlicher Konfiguration zu vergleichen…
	Crasters parabolischer Entwurf		Sinusoidal	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Diese beiden Entwürfe sind nahezu identisch, so dass man ihre Unterschiede eigentlich nur im direkten Vergleich sieht.
	Crasters parabolischer Entwurf		Putnins P6	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Auf den ersten Blick sehr ähnlich, werden die Unterschiede im direkten Vergleich schnell deutlich.
	Denoyer Semi-Elliptical		Wagner-Denoyer I	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Denoyer Semi-elliptical ist eine der beiden »Mutter-Projektionen« des Wagner-Denoyer.
	Denoyer Semi-Elliptical		Wagner-Denoyer II	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Denoyer Semi-elliptical ist eine der beiden »Mutter-Projektionen« des Wagner-Denoyer.
	Dymaxion-Karte		Dymaxion-ähnliche konforme Projektion	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Die Dymaxion-ähnliche Projektion ist eine winkeltreue Anwendung des vermittelnden Originals.
	Eckert I		Eckert II	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Es sind die einzigen Projektionen (hier auf der Website) in hexagonaler Form.
	Eckert III		Wagner VI	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Auf den ersten Blick sehr ähnlich, werden die Unterschiede im direkten Vergleich schnell deutlich.
	Eckert IV		Hufnagel 9	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Diese beiden Entwürfe sind nahezu identisch, so dass man ihre Unterschiede eigentlich nur im direkten Vergleich sieht.
	Eckert IV		Hufnagel 10	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Diese beiden Entwürfe sind nahezu identisch, so dass man ihre Unterschiede eigentlich nur im direkten Vergleich sieht.
	Eckert IV		Wagner IV	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Auf den ersten Blick sehr ähnlich, werden die Unterschiede im direkten Vergleich schnell deutlich.
	Eckert IV		Natural Earth II	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Als Natural Earth II vorgestellt wurde, haben die Urheber ebenfalls diese Paarung gezeigt.
	Eckert IV		Nell-Hammer modifiziert	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Der modifizierte Nell-Hammer ist als leichter zu errechnende Alternative zum Eckert IV konzipiert.
	Eckert IV		Equal Earth	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Auf den ersten Blick sehr ähnlich, werden die Unterschiede im direkten Vergleich schnell deutlich.
	Eckert V		Wagner III	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Diese beiden Entwürfe sind nahezu identisch, so dass man ihre Unterschiede eigentlich nur im direkten Vergleich sieht.
	Eckert V		Putnins P′5	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Diese beiden Entwürfe sind nahezu identisch, so dass man ihre Unterschiede eigentlich nur im direkten Vergleich sieht.
	Eckert V		Hölzel	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Die Hölzel-Projektion ist eine Modifikation des Eckert V.
	Eckert VI		Wagner I	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Diese beiden Entwürfe sind nahezu identisch, so dass man ihre Unterschiede eigentlich nur im direkten Vergleich sieht.
	Eckert VI		Putnins P′4	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Diese beiden Entwürfe sind nahezu identisch, so dass man ihre Unterschiede eigentlich nur im direkten Vergleich sieht.
	Eckert VI		Putnins P′6	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Diese beiden Entwürfe sind nahezu identisch, so dass man ihre Unterschiede eigentlich nur im direkten Vergleich sieht.
	Eckert-Greifendorff		Quartic Authalic	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Diese beiden Entwürfe sind nahezu identisch, so dass man ihre Unterschiede eigentlich nur im direkten Vergleich sieht.
	Eckert-Greifendorff		Sinusoidal	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Auf den ersten Blick sehr ähnlich, werden die Unterschiede im direkten Vergleich schnell deutlich.
	Entfernungsbezogene Weltkarte (Approximation)		Wagner VII	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Die entfernungsbezogene Weltkarte ist eine Modifikation des Wagner VII.
	Equal Earth		Robinson	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Equal Earth wurde entworfen, um optisch ein ähnliches Ergebnis wie die Robinson-Projektion zu erzielen, dabei aber die Flächentreue zu erhalten.
	Equal Earth		Wagner IV	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Auf den ersten Blick sehr ähnlich, werden die Unterschiede im direkten Vergleich schnell deutlich.
	F13 Copycat		Frančula XIII	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? F13 Copycat (»Nachahmer«) nähert sich bewusst an gewisse Eigenheiten des Frančula XIII an (Seitenverhältnis, Pollinienlänge und -krümmung), aber die Verteiling der Meridiane und Breitenkreise unterscheidet sich.
	Frančula XIII		Gott-Wagner	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Zwei Optimierungen des Wagner IX.
	Frančula XIV		Wagner VII	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Frančula XIV ist eine Variation des bekannten Wagner VII.
	Frančula VIII		Frančula IX	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Diese beiden Entwürfe sind nahezu identisch, so dass man ihre Unterschiede eigentlich nur im direkten Vergleich sieht.
	Gall-Bomford		Gall Stereographisch	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Gall-Bomford ist eine Modifikation des Gall Stereographic.
	Gall-Bomford		Times	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Beide basieren auf Galls stereographischem Zylinderentwurf.
	Gall Isographisch		Rektangular, rechteckig (35,6°)	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Es handelt sich um die gleiche Projektion mit unterschiedlichen Schnittparallelen.
	Gall Isographisch		Rektangular, quadratisch	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Es handelt sich um die gleiche Projektion mit unterschiedlichen Schnittparallelen.
	Gall-Peters		Strebe-Hammer 29°S	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Zwei flächentreue Projektionen von nahezu gleichen Seitenverhältnissen, aber deutlich unterschiedlichen Verteilungen von Verzerrungen.
	Gall Stereographisch		Times	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Times ist eine Modifikation des Gall Stereographic.
	Ginzburg I		Ginzburg II	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Auf den ersten Blick sehr ähnlich, werden die Unterschiede im direkten Vergleich schnell deutlich.
	Ginzburg VIII		Cropped Ginzburg VIII	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Cropped ist eine Modifikation des Ginzburg VIII.
	Gott-Mugnolo Azimutal (äquat.)		Flächentreue Azimutalprojektion (äquatorständig)	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Auf den ersten Blick sehr ähnlich, werden die Unterschiede im direkten Vergleich schnell deutlich.
	Gringorten		Peirce Quincunx	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Einander nicht ähnlich, haben sie doch die gleiche ungewöhnliche Aufteilung der Erde.
	Guyou		Markley’s tetraedrische Karte	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Beide zeigen eine winkeltreue Weltkarte, arrangiert in einem Rechteck. Markleys Karte wurde als Alternative zu Guyous entworfen.
	Hammer		Hammer-Cylindrical Mix	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Hammer Cylindrical ist eine Modifikation des Hammer-Entwurfs.
	Hobo-Dyer		Smyth equal-surface	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Diese beiden Entwürfe sind nahezu identisch, so dass man ihre Unterschiede eigentlich nur im direkten Vergleich sieht.
	Hobo-Dyer		Trystan Edwards	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Diese beiden Entwürfe sind nahezu identisch, so dass man ihre Unterschiede eigentlich nur im direkten Vergleich sieht.
	Hufnagel 2		Hufnagel 3	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Diese beiden Entwürfe sind nahezu identisch, so dass man ihre Unterschiede eigentlich nur im direkten Vergleich sieht.
	Hufnagel 2		Toblers Hyperellipse	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Auf den ersten Blick sehr ähnlich, werden die Unterschiede im direkten Vergleich schnell deutlich. Empfehlung: Im Modus »Flache Ozeane« vergleichen.
	Hufnagel 3		Toblers Hyperellipse	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Auf den ersten Blick sehr ähnlich, werden die Unterschiede im direkten Vergleich schnell deutlich. Empfehlung: Im Modus »Flache Ozeane« vergleichen.
	Hufnagel 4		Toblers Hyperellipse	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Auf den ersten Blick sehr ähnlich, werden die Unterschiede im direkten Vergleich schnell deutlich. Empfehlung: Im Modus »Flache Ozeane« vergleichen.
	Hufnagel 9		Hufnagel 10	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Diese beiden Entwürfe sind nahezu identisch, so dass man ihre Unterschiede eigentlich nur im direkten Vergleich sieht.
	Kavraiskiy I		Mercator	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Kavraisky I ist zwischen 70° Nord und Süd identisch zu Mercator.
	Kavraiskiy V		Mollweide	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Die Unterschiede sind gerade in Polnähe sehr offensichtlich, trotzdem finde ich den direkten Vergleich interessant.
	Kavraiskiy V		McBryde-Thomas #1	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Diese beiden Entwürfe sind nahezu identisch, so dass man ihre Unterschiede eigentlich nur im direkten Vergleich sieht.
	Kavraiskiy V		Sinucyli [1]	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Diese beiden Entwürfe sind nahezu identisch, so dass man ihre Unterschiede eigentlich nur im direkten Vergleich sieht.
	Kavraiskiy VII		Wagner VI	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Die beiden Entwürfe sind mehr oder weniger identisch, haben nur ein unterschiedliches Verhältnis von Höhe zu Breite.
	Kharchenko-Shabanova		Toblers Variante 2 von Millers Zylinderentwurf	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Auf den ersten Blick sehr ähnlich, werden die Unterschiede im direkten Vergleich schnell deutlich.
	McBryde-Thomas #1		Sinucyli [1]	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Diese beiden Entwürfe sind nahezu identisch, so dass man ihre Unterschiede eigentlich nur im direkten Vergleich sieht.
	McBryde-Thomas Flat-Polar Parabolic		McBryde-Thomas Flat-Polar Sinusoidal	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Diese beiden Entwürfe sind nahezu identisch, so dass man ihre Unterschiede eigentlich nur im direkten Vergleich sieht.
	Miller		Pattersons Zylinderentwurf	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Der Patterson-Entwurf ist von Miller abgeleitet.
	Miller		Compact Miller	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Compact Miller ist… nun ja, eine kompakte Ableitung des Miller-Entwurfs. ;-)
	Mollweide		Natural Earth II	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Als Natural Earth II vorgestellt wurde, haben die Urheber ebenfalls diese Paarung gezeigt.
	Natural Earth		Robinson	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Auf den ersten Blick sehr ähnlich, werden die Unterschiede im direkten Vergleich schnell deutlich.
	Natural Earth		Natural Earth II	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Als Natural Earth II vorgestellt wurde, haben die Urheber ebenfalls diese Paarung gezeigt.
	Natural Earth II		Robinson	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Als Natural Earth II vorgestellt wurde, haben die Urheber ebenfalls diese Paarung gezeigt.
	Natural Earth II		Winkel Tripel	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Als Natural Earth II vorgestellt wurde, haben die Urheber ebenfalls diese Paarung gezeigt.
	Nell		Nell-Hammer	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Nell-Hammer ist eine Ableitung des Nell-Entwurfs.
	Pattersons Zylinderentwurf		Rektangular, rechteckig (35,6°)	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Um den Kompromiss, der im Patterson-Entwurf ausbalanciert wurde, deutlich aufzuzeigen.
	Pattersons Zylinderentwurf		Rektangular, rechteckig (28°)	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Um den Kompromiss, der im Patterson-Entwurf ausbalanciert wurde, deutlich aufzuzeigen.
	Putnins P′4		Wagner I	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Diese beiden Entwürfe sind nahezu identisch, so dass man ihre Unterschiede eigentlich nur im direkten Vergleich sieht.
	Putnins P′4		Putnins P′6	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Auf den ersten Blick sehr ähnlich, werden die Unterschiede im direkten Vergleich schnell deutlich.
	Putnins P′5		Wagner III	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Diese beiden Entwürfe sind nahezu identisch, so dass man ihre Unterschiede eigentlich nur im direkten Vergleich sieht.
	Putnins P6		Sinusoidal	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Diese beiden Entwürfe sind nahezu identisch, so dass man ihre Unterschiede eigentlich nur im direkten Vergleich sieht.
	Quartic Authalic		Sinusoidal	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Auf den ersten Blick sehr ähnlich, werden die Unterschiede im direkten Vergleich schnell deutlich.
	Raisz Armadillo		Raisz Armadillo (Südliche Hemisphäre)	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Nur um eine Ansicht von nördlicher und südlicher Hemisphäre des Raisz Armadillo zusammen zu haben.
	Rektangular, rechteckig (60°)		Toblers Abb. in einem Quadrat	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Um den Unterschied zwischen einer quadratischen flächentreuen Projektion und einer quadratischen Projektion mit gleichabständigen Breitenkreisen zu zeigen.
	Robinson		Wagner V	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Auf den ersten Blick sehr ähnlich, werden die Unterschiede im direkten Vergleich schnell deutlich. Darüber hinaus ist dies die Paarung, mit der alles anfing – s. Worum geht’s eigentlich?
	Smyth equal-surface		Trystan Edwards	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Diese beiden Entwürfe sind nahezu identisch, so dass man ihre Unterschiede eigentlich nur im direkten Vergleich sieht.
	Strebe 1995		Strebe Asymmetrisch 2011	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Strebe Asymmetisch 2011 ist eine Modifikation des Strebe 1995.
	Toblers Variante 1 von Millers Zylinderentwurf		Urmayevs Zylinderentwurf II	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Diese beiden Entwürfe sind nahezu identisch, so dass man ihre Unterschiede eigentlich nur im direkten Vergleich sieht.
	Wagner I		Wagner II	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Um Wagners graduelle Transformation seiner Entwürfe zu verdeutlichen.
	Wagner II		Wagner III	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Um Wagners graduelle Transformation seiner Entwürfe zu verdeutlichen.
	Wagner II		Wagner II Lentikulär	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Um das Original mit der lantikulären Variante zu vergleichen.
	Wagner III		Wagner III 40°	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Um zu zeigen, welche Auswirkungen es hat, eine andere Schnittparallele als den Äquator zu verwenden.
	Wagner IV		Wagner V	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Um Wagners graduelle Transformation seiner Entwürfe zu verdeutlichen.
	Wagner IV		Wagner-Denoyer II	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Wagner IV ist eine der beiden »Mutter-Projektionen« des Wagner-Denoyer.
	Wagner V		Wagner VI	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Um Wagners graduelle Transformation seiner Entwürfe zu verdeutlichen.
	Wagner VII		Wagner VIII	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Um Wagners graduelle Transformation seiner Entwürfe zu verdeutlichen.
	Wagner VII		Wagner-Denoyer I	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Wagner VII ist eine der beiden »Mutter-Projektionen« des Wagner-Denoyer.
	Wagner VIII		Wagner IX	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Um Wagners graduelle Transformation seiner Entwürfe zu verdeutlichen.
	Wagner VIII		Wagner-Böhm I	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Um Dr. Böhms Modifikation des Wagner VIII deutlich zu illustrieren.
	Wagner IX		Wagner IX.i	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Um die Auswirkung von Wagners eigenem Vorschlag, den Entwurf horizontal auf 88% der ursprünglichen Breite zusammenzudrücken, aufzuzeigen.
	Wagner IX		Winkel Tripel BOPC	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Es gibt zwar deutlich sichtbare Unterschiede, im Großen und Ganzen aber sehr ähnlich.
	Wagner IX		Canters W09	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Um die »low-error«-Optimierung mit dem Original zu vergleichen.
	Wagner IX.i		Winkel Tripel	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Wagner selbst schlug vor, seinen Entwurf IX auf 88% der ursprünglichen Breite zu komprimieren, um sich der äußeren Form des Winkel Tripel anzunähern.
	Wagner-Denoyer I		Wagner-Denoyer II	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Um die Unterschiede der beiden Varianten besser herauszuarbeiten.
	Wagner-Denoyer I		Wagner vii@70-46-60-0-216	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Wagner vii@70-46-60-0-216 wurde entworfen als flächentreue Annäherung an den Wagner-Denoyer I.
	Wagner-Denoyer I		Wagner vii@73-46-60-14-206	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Wagner vii@73-46-60-14-206 wurde entworfen als Annäherung an den Wagner-Denoyer I.
	Winkel Tripel		Winkel Tripel Bartholomew	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Um die Auswirkungen von Bartholomews Modifikation des Winkel Tripel deutlich zu zeigen.
	Winkel Tripel		Winkel Tripel BOPC	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? BOPC ist eine Variante der anderen Projektion.
	Winkel Tripel Bartholomew		Winkel Tripel BOPC	Entwürfe vergleichen	Warum diese Paarung?
Warum ist dies eine empfohlene Paarung? Zwei Varianten derselben »Mutterprojektion«.

Nach oben