Meine Projektions-Kollektion:
Kartenprojektionen vergleichen
Canters W09 vs. CW09 Copycat
| Canters W09 | CW09 Copycat | |
|---|---|---|
| Urheber | Frank Canters (2002) | Tobias Jung (2021) |
| Gruppe | Lentikulär | Lentikulär |
| Eigenschaft | Vermittelnd | Vermittelnd |
| Andere Namen |
|
|
| Anm.Anmerkungen | Low-Error-Optimierung von Wagner IX. Bitte beachte Benennung der Canters-Entwürfe. Siehe auch meinen Blogpost über die Canters-Projektionen, Teil 1 (W01 - W14) und Teil 2 (W15 - W34). |
Wagner-VII-Variante, in der Konfiguration 66-95-60-35-166 (gemäß Böhm-Notation, siehe Das Umbeziffern. Experimentell, ein nachgeahmter Canters W09 mit etwas geringerer Flächvergrößerung. Kurz vorgestellt in meinem Blog. |
| Empfohlene Vergleiche | Canters-Frančula Wagner IX |
— |
1. Vergleich: Physische Karte – passend skaliert
2. Vergleich: Politische Karte – passend skaliert
Canters W09
CW09 Copycat
3. Vergleich: Umrisskarte – passend skaliert
4. Vergleich: Tissotsche Indikatrix, 30° – passend skaliert
Canters W09
CW09 Copycat
5. Vergleich: Physische Karte – auf gleiche Breite skaliert
Canters W09
CW09 Copycat
6. Vergleich: Politische Karte – auf gleiche Breite skaliert
Canters W09
CW09 Copycat
7. Vergleich: Umrisskarte – auf gleiche Breite skaliert
8. Vergleich: Tissotsche Indikatrix, 30° – auf gleiche Breite skaliert
Canters W09
CW09 Copycat
9. Vergleich: Tissotsche Indikatrix, 15° – passend skaliert
Canters W09
CW09 Copycat
10. Vergleich: Tissotsche Indikatrix, 15° – auf gleiche Breite skaliert
Canters W09
CW09 Copycat


