Kartenprojektionen vergleichen

Deutsch  •  English
—
[info]    Ansichtsoptionen:      

Kartenprojektionen vergleichen

Canters W34 vs. Hufnagel 3

Auswahlformular

Wähle die gewünschten Kartennetzentwürfe:

Netzentwurf 1:

Netzentwurf 2:

Vergleichsmodus:    [ Info ]

 

Oder:

→ Auswahl mit Vorschau-Bildern
→ Auswahl aus Liste

Infos zu den Netzentwürfen
  Canters W34 Hufnagel 3
Urheber Frank Canters (2002) Herbert Hufnagel (1989)
Gruppe Pseudozylinder Pseudozylinder
Eigenschaft Flächentreu Flächentreu
Andere Namen
  • Canters Pseudocylindric 2002 f5.31
  • Low-error equal-area transformation of the sinusoidal projection with twofold symmetry, equally divided, straight parallels and a correct ratio of the axes (including Antarctica in the optimisation).
  • Flächentreue low-error Transformation der Sinusoidal-Projektion mit doppelter Symmetrie, gleichabständig geteilten geraden Breitenkreisen und einen korrekten Verhältnis der Achsen (mit Berücksichtung von Antarktika in der Optimierung).
 —
Anm.Anmerkungen Bitte beachte Benennung der Canters-Entwürfe. —
Empfohlene Vergleiche Hufnagel 3 Canters W34
Hufnagel 2
Toblers Hyperellipse
Diese Paarung gehört zur Liste der empfohlenen Vergleiche – aber warum?
Auf den ersten Blick sehr ähnlich, werden die Unterschiede im direkten Vergleich schnell deutlich.

1. Vergleich: Physische Karte

Canters W34
Canters W34
Hufnagel 3
Hufnagel 3
Canters W34 c Tobias Jung     Hufnagel 3 c Tobias Jung

2. Vergleich: Umrisskarte

Klick auf den Namen blendet die Grafik ein und aus
Graue Flächen: Überlagerung der Entwürfe
Canters W34 Umrisskarte
Hufnagel 3 Umrisskarte
Canters W34 Umrisskarte c Tobias Jung     Hufnagel 3 Umrisskarte c Tobias Jung

3. Vergleich: Tissotsche Indikatrix, 30°

Canters W34
Canters W34 Tissotsche Indikatrix
Hufnagel 3
Hufnagel 3 Tissotsche Indikatrix
Canters W34 Tissotsche Indikatrix c Tobias Jung     Hufnagel 3 Tissotsche Indikatrix c Tobias Jung
 

Nach oben