Kartenprojektionen vergleichen

Deutsch • English

—

Meine Projektions-Kollektion:
Kartenprojektionen vergleichen

Canters W34 vs. Hufnagel 3

Auswahlformular

Wähle die gewünschten Kartennetzentwürfe:

Netzentwurf 1:

Netzentwurf 2:

Vergleichsmodus: [ Info ]
Einfach
Experte

Oder:

→ Auswahl mit Vorschau-Bildern
→ Auswahl aus Liste

Infos zu den Netzentwürfen

	Canters W34	Hufnagel 3
Urheber	Frank Canters (2002)	Herbert Hufnagel (1989)
Gruppe	Pseudozylinder	Pseudozylinder
Eigenschaft	Flächentreu	Flächentreu
Andere Namen	Canters Pseudocylindric 2002 f5.31 Low-error equal-area transformation of the sinusoidal projection with twofold symmetry, equally divided, straight parallels and a correct ratio of the axes (including Antarctica in the optimisation). Flächentreue low-error Transformation der Sinusoidal-Projektion mit doppelter Symmetrie, gleichabständig geteilten geraden Breitenkreisen und einen korrekten Verhältnis der Achsen (mit Berücksichtung von Antarktika in der Optimierung).	—
Anm.Anmerkungen	Bitte beachte Benennung der Canters-Entwürfe. Siehe auch meinen Blogpost über die Canters-Projektionen, Teil 1 (W01 - W14) und Teil 2 (W15 - W34).	—
Empfohlene Vergleiche	Hufnagel 3	Canters W34 Hufnagel 2 Toblers Hyperellipse
Diese Paarung gehört zur Liste der empfohlenen Vergleiche – aber warum? Auf den ersten Blick sehr ähnlich, werden die Unterschiede im direkten Vergleich schnell deutlich.

1. Vergleich: Physische Karte

Canters W34

Canters W34

Hufnagel 3

Hufnagel 3

Canters W34 c Tobias Jung Hufnagel 3 c Tobias Jung

2. Vergleich: Umrisskarte

Klick auf den Namen blendet die Grafik ein und aus
Graue Flächen: Überlagerung der Entwürfe

Canters W34 Umrisskarte

Hufnagel 3 Umrisskarte

Canters W34 Umrisskarte c Tobias Jung Hufnagel 3 Umrisskarte c Tobias Jung

3. Vergleich: Tissotsche Indikatrix, 30°

Canters W34

Canters W34 Tissotsche Indikatrix

Hufnagel 3

Hufnagel 3 Tissotsche Indikatrix

Canters W34 Tissotsche Indikatrix c Tobias Jung Hufnagel 3 Tissotsche Indikatrix c Tobias Jung