Kartenprojektionen vergleichen
Canters W34 vs. Hufnagel 3
Canters W34 | Hufnagel 3 | |
---|---|---|
Urheber | Frank Canters (2002) | Herbert Hufnagel (1989) |
Gruppe | Pseudozylinder | Pseudozylinder |
Eigenschaft | Flächentreu | Flächentreu |
Andere Namen |
|
— |
Anm.Anmerkungen | Bitte beachte Benennung der Canters-Entwürfe. | — |
Empfohlene Vergleiche | Hufnagel 3 | Canters W34 Hufnagel 2 Toblers Hyperellipse |
Diese Paarung gehört zur Liste der empfohlenen Vergleiche – aber warum? Auf den ersten Blick sehr ähnlich, werden die Unterschiede im direkten Vergleich schnell deutlich. |
Hinweis: Bei diesen beiden Netzentwürfen werden sich die Vergleiche »passend skaliert« und
»auf gleiche Breite skaliert« kaum unterscheiden!
1. Vergleich: Physische Karte – passend skaliert
2. Vergleich: Umrisskarte – passend skaliert


3. Vergleich: Tissotsche Indikatrix, 30° – passend skaliert
Canters W34

Hufnagel 3

4. Vergleich: Physische Karte – auf gleiche Breite skaliert
Canters W34

Hufnagel 3

5. Vergleich: Umrisskarte – auf gleiche Breite skaliert


6. Vergleich: Tissotsche Indikatrix, 30° – auf gleiche Breite skaliert
Canters W34

Hufnagel 3

7. Vergleich: Tissotsche Indikatrix, 15° – passend skaliert
Canters W34

Hufnagel 3

8. Vergleich: Tissotsche Indikatrix, 15° – auf gleiche Breite skaliert
Canters W34

Hufnagel 3
