Meine Projektions-Kollektion:
Kartenprojektionen vergleichen
Eckert VI vs. Putnins P′4
| Eckert VI | Putnins P′4 | |
|---|---|---|
| Urheber | Max Eckert-Greifendorff (1906) | Reinholds V. Putnins (1934) |
| Gruppe | Pseudozylinder | Pseudozylinder |
| Eigenschaft | Flächentreu | Flächentreu |
| Andere Namen | — | — |
| Anm.Anmerkungen | — | — |
| Empfohlene Vergleiche | Putnins P′4 Putnins P′6 Wagner I |
Eckert VI Putnins P′6 Wagner I |
|
Diese Paarung gehört zur Liste der empfohlenen Vergleiche – aber warum? Diese beiden Entwürfe sind nahezu identisch, so dass man ihre Unterschiede eigentlich nur im direkten Vergleich sieht. |
||
Hinweis: Bei diesen beiden Netzentwürfen werden sich die Vergleiche »passend skaliert« und
»auf gleiche Breite skaliert« kaum unterscheiden!
1. Vergleich: Physische Karte – passend skaliert
Eckert VI
Putnins P′4
2. Vergleich: Umrisskarte – passend skaliert
3. Vergleich: Tissotsche Indikatrix, 30° – passend skaliert
Eckert VI
Putnins P′4
4. Vergleich: Physische Karte – auf gleiche Breite skaliert
Eckert VI
Putnins P′4
5. Vergleich: Umrisskarte – auf gleiche Breite skaliert
6. Vergleich: Tissotsche Indikatrix, 30° – auf gleiche Breite skaliert
Eckert VI
Putnins P′4
7. Vergleich: Tissotsche Indikatrix, 15° – passend skaliert
Eckert VI
Putnins P′4
8. Vergleich: Tissotsche Indikatrix, 15° – auf gleiche Breite skaliert
Eckert VI
Putnins P′4
