Meine Projektions-Kollektion:
Kartenprojektionen vergleichen
Ginzburg I vs. Ginzburg II
| Ginzburg I | Ginzburg II | |
|---|---|---|
| Urheber | G.A. Ginzburg (1949) | G.A. Ginzburg (1949) |
| Gruppe | Azimutal | Azimutal |
| Eigenschaft | Vermittelnd | Vermittelnd |
| Andere Namen | — | — |
| Anm.Anmerkungen | Eine Modifikation der flächentreuen Azimutalprojektion. Siehe auch den Blogpost Zwei Ginzburg- und vier Baranyi-Projektionen. |
Eine Modifikation der flächentreuen Azimutalprojektion. Siehe auch den Blogpost Zwei Ginzburg- und vier Baranyi-Projektionen. |
| Empfohlene Vergleiche | Azimutal Flächentreu (Hem.) Ginzburg II |
Azimutal Flächentreu (Hem.) Ginzburg I |
|
Diese Paarung gehört zur Liste der empfohlenen Vergleiche – aber warum? Auf den ersten Blick sehr ähnlich, werden die Unterschiede im direkten Vergleich schnell deutlich. |
||
Hinweis: Bei diesen beiden Netzentwürfen werden sich die Vergleiche »passend skaliert« und
»auf gleiche Breite skaliert« kaum unterscheiden!
1. Vergleich: Physische Karte – passend skaliert
Ginzburg I
Ginzburg II
2. Vergleich: Politische Karte – passend skaliert
Ginzburg I
Ginzburg II
3. Vergleich: Umrisskarte – passend skaliert
4. Vergleich: Tissotsche Indikatrix, 30° – passend skaliert
Ginzburg I
Ginzburg II
5. Vergleich: Physische Karte – auf gleiche Breite skaliert
Ginzburg I
Ginzburg II
6. Vergleich: Politische Karte – auf gleiche Breite skaliert
Ginzburg I
Ginzburg II
7. Vergleich: Umrisskarte – auf gleiche Breite skaliert
8. Vergleich: Tissotsche Indikatrix, 30° – auf gleiche Breite skaliert
Ginzburg I
Ginzburg II
9. Vergleich: Tissotsche Indikatrix, 15° – passend skaliert
Ginzburg I
Ginzburg II
10. Vergleich: Tissotsche Indikatrix, 15° – auf gleiche Breite skaliert
Ginzburg I
Ginzburg II
