Meine Projektions-Kollektion:
Kartenprojektionen vergleichen
Eckert IV vs. Nell-Hammer modifiziert
Eckert IV | Nell-Hammer modifiziert | |
---|---|---|
Urheber | Max Eckert-Greifendorff (1906) | H.H. Ernst von Hammer, Karlheinz Wagner (1949) |
Gruppe | Pseudozylinder | Pseudozylinder |
Eigenschaft | Flächentreu | Flächentreu |
Andere Namen | — | — |
Anm.Anmerkungen | — | Der originale Nell-Hammer (1900) wurde abgeleitet aus der Nell-Projektion. Diese modifizierte Version wurde 1949 von Karlheinz Wagner vorgestellt, sie erlaubt es im Gegensatz zum Original, beliebige Schnittparallelen zu setzen. Die Grafik zeigt den modifizierten Nell-Hammer mit Schnittparallelen auf ≈ 42°12′ Nord/Süd, die von Wagner gewählt wurden, um eine möglichst übereinstimmende Alternative für den Eckert IV anzubieten, welche aber mit einer deutlich simpleren Formel zu berechnen ist. (Der exakte Wert für die Schnittparallelen, den ich verwendet habe, lautet 42°12′49.284″ – nicht dass das eine große Rolle spielen würde…) |
Empfohlene Vergleiche | Equal Earth Hufnagel 10 Hufnagel 9 Natural Earth II Nell-Hammer modifiziert Wagner IV |
Eckert IV |
Diese Paarung gehört zur Liste der empfohlenen Vergleiche – aber warum? Der modifizierte Nell-Hammer ist als leichter zu errechnende Alternative zum Eckert IV konzipiert. |
Hinweis: Bei diesen beiden Netzentwürfen werden sich die Vergleiche »passend skaliert« und
»auf gleiche Breite skaliert« kaum unterscheiden!
1. Vergleich: Physische Karte – passend skaliert
2. Vergleich: Politische Karte – passend skaliert
Eckert IV
Nell-Hammer modifiziert
3. Vergleich: Umrisskarte – passend skaliert
4. Vergleich: Tissotsche Indikatrix, 30° – passend skaliert
Eckert IV
Nell-Hammer modifiziert
Eckert IV Tissotsche Indikatrix c Tobias Jung
Nell-Hammer modifiziert Tissotsche Indikatrix c Tobias Jung
5. Vergleich: Physische Karte – auf gleiche Breite skaliert
Eckert IV
Nell-Hammer modifiziert
6. Vergleich: Politische Karte – auf gleiche Breite skaliert
Eckert IV
Nell-Hammer modifiziert
7. Vergleich: Umrisskarte – auf gleiche Breite skaliert
8. Vergleich: Tissotsche Indikatrix, 30° – auf gleiche Breite skaliert
Eckert IV
Nell-Hammer modifiziert
Eckert IV Tissotsche Indikatrix c Tobias Jung
Nell-Hammer modifiziert Tissotsche Indikatrix c Tobias Jung
9. Vergleich: Tissotsche Indikatrix, 15° – passend skaliert
Eckert IV
Nell-Hammer modifiziert
Eckert IV Tissotsche Indikatrix c Tobias Jung
Nell-Hammer modifiziert Tissotsche Indikatrix c Tobias Jung
10. Vergleich: Tissotsche Indikatrix, 15° – auf gleiche Breite skaliert
Eckert IV
Nell-Hammer modifiziert
Eckert IV Tissotsche Indikatrix c Tobias Jung
Nell-Hammer modifiziert Tissotsche Indikatrix c Tobias Jung